新加坡最近有点“飘”了，竟然对五大常任理事国拥有的，安理会“一票否决权”很不满，要替中小国家向联合国讨个公道，要求联合国加快改革进程。
近期包括巴拿马运河、霍尔木兹海峡等全球关键航道，要么因大国博弈而运行受阻，要么因战争被封锁控制，这种状况让严重依赖另一个关键航道——马六甲海峡生存的新加坡倍感焦虑，新加坡政府试图寻找一条在“夹缝中生存”的自救道路，并将目光瞄准了联合国改革。
日前，在北京举行的第八届国际战略与安全论坛上，新加坡巡回大使陈庆珠明确表达了对“五常”拥有的一票否决权不满。她认为，“五常”拥有一票否决权。只要其中一国反对，谴责性决议便无法通过，即便这个大国是“侵略方”。
陈庆珠用“强权即是公理”概括了这种情况，直言“五常”的特权对中小国家不利，她呼吁加强联合国改革，解决安理会存在的棘手问题。
这位新加坡大使在讲话中，以近年来俄罗斯在俄乌冲突、美国在巴以问题上的表现为例，声称美俄多次使用否决权阻挡相关决议通过，让联合国安理会失去了对常任理事国的有效制约，无法履行维护国际和平与安全的核心职责。
陈庆珠更进一步地指出，当下部分国家愿意为联合国承担更多责任，但却会产生“承担更多责任后，相应的发言权和权利在哪里”的质疑。一票否决权的存在，让安理会的决策被五常”高度掌控，广大中小国家即便在联合国事务中付出更多，也无法在核心的国际和平与安全议题上拥有同等话语权，安理会的决策机制无法体现当代国际格局的变化，也违背了“权责对等”的基本逻辑。
陈庆珠的表态与此前新加坡外长维文的立场基本相同，维文曾抱怨“五常”正在日益频繁地为自利目的使用否决权，美国为了袒护以色列，多次在安理会否决加沙停火相关决议，即便其他14个理事国都投出赞成票，决议仍无法通过。这种滥用行为让否决权脱离了原本“促进大国协调、维护国际平衡”的设计初衷，沦为大国推行自身利益的工具。
新加坡等中小国家的诉求，契合多边主义的价值取向，也直指一票否决权机制的现实弊端，但一票否决权作为“五常”核心的国际政治权益，是二战后国际秩序的核心安排之一，“五常”从自身利益、权责认知和全球格局制衡角度，均不会轻易同意削弱或取消这一权利，这也是安理会改革数十年久拖不决的关键原因。
新加坡以中小国家的身份对“五常”核心利益议题表态，本质是站在自身外交和发展立场的诉求表达，中国因与新加坡在多边主义、联合国改革的部分诉求上存在契合点，对此持理解态度，但此举确实触碰了美、俄、英、法的核心利益，若把握不好分寸，新加坡大概率会面临这些大国的反制，承受相应代价。
新加坡政府总是喜欢对大国事务评头论足，提出自身所谓的方案，在某种程度上算是对自身定位 不清晰，直白点说，就是有点“飘”了，新加坡替中小国家向联合国讨公道可以理解，但必须把握好尺度。不要忘了，这个世界运行的根本逻辑没有变，新加坡同样是现行国际秩序下的受益者。
名鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
